A BitPay a biztosítót 1,8 millió dolláros adathalász támadást követően ítéli oda | HU.concellodemelon.org

A BitPay a biztosítót 1,8 millió dolláros adathalász támadást követően ítéli oda

A BitPay a biztosítót 1,8 millió dolláros adathalász támadást követően ítéli oda

UPDATE (szeptember 17. 15:25 BST): Ez a darab frissült további információkat, beleértve a bírósági dokumentumok által benyújtott BitPay a szövetségi bíróság.

BitPay pert indított ellene a Massachusetts biztosító társaság elvesztése után $ 1,8 alatt adathalász támadás tavaly decemberben.

Szerint a dokumentumok, amelyekhez a Atlanta Business Chronicle, a Bitcoin fizetési processzort becsapott december közepén egy ismeretlen személy pózol, mint a BTC Media vezérigazgatója David Bailey, aki számítógépet beszivárgott a támadás előtt.

A támadó ezt követően kapott e-mail hitelesítő adatok BitPayCFO Bryan Krohn, amelyeket azután felhasználható arra vezérigazgatója, Stephen párosítása és ügyvezető elnöke, Tony Gallippi hogy engedélyezze három kifizetések összesen 5000 BTC a 11. És a december 12, köztük egy tranzakciót egy pénztárcát a bitcoin Bitstamp.

BitPay keresettel veszteségek nappal az esemény után a Massachusetts Bay Biztosító, amely később tagadta az állítást i levelében június 8. BitPay jogi képviselet vitatott elutasítását, és a biztosító is megerősítették döntését a következő hónapra.

Miután követelve, hogy a követelés teljesíthető, BitPay pert az Egyesült Államokban Kerületi Bíróság Northern District of Georgia szeptember 15-én. A vállalat azt állította szerződésszegés és kártérítési és eljárási költségek mellett a $ 950,000 követelés.

A támadás bizonyítja kockázati társaságok kezelése digitális valuták szembe ilyen támadások, valamint a költségek csalás elmulasztásából eredő működési politika, hogy megakadályozzák az ilyen behatolások.

Attack idővonal

A bírósági dokumentumok a tárgyalás, ideértve a panaszt és a betűk között kicserélt BitPay és Massachusetts Bay ügyvédei, felvázolja, hogy a támadó, úgy tesz, mintha Bailey, kezdeményezte a támadást küldése e-mailben egy linket tartalmazva egy Google-dokumentum.

Bailey számítógép már fertőzött ezt megelőzően, de nincs részleteket a baleset említik.

A panasz szerint:

„A hamis e-mailt küldött a személy, aki feltört Mr Bailey számítógép, irányított úr Krohn, hogy egy weboldal által ellenőrzött hacker ahol Mr Krohn feltéve, hogy a hitelesítő az ő BitPay vállalati e-mail fiókot. Rögzítése után Mr Krohn BitPay adatait, a hacker az adatokat használják feltörni úr Krohn BitPay e-mail fiókot, hogy csalárd módon okoz átadása Bitcoin.”

A időrendben szerepelnek Massachusetts Bay kezdeti tagadás levél megy át részletesebben.

„Közvetlenül azután kattintson a Google doc linket úr Krohn belép a hitelesítő adatokat a program kéri, hogy hozzáférhessen az állítólagos Google Docs és kap egy hibaüzenetet,” a levél bevezetésében. „[Krohn] úgy véli, az ő személyes adatait ellopták akkoriban, és hogy a válasz hozzáférést biztosított az e-mailt a csaló.”

A legfontosabb részlet szerepel az e-maileket most hozzáférhető a csaló: az a tény, hogy nem volt szükség BitPay SecondMarket előre fizetni bitcoinokat kapott a cég.

Ezt az információt felhasználva az egyes elkészített egy e-lánc mutató közötti beszélgetést Krohn és SecondMarket alelnöke Preston Blankenship vonatkozó vételi 1000 BTC.

„Az e-mail kéri, hogy 1000 bitcoin át SecondMarket egy adott tárca címre. At 15:33 A bitcoin küldenek BitPay forró pénztárca”, Massachusetts Bay levélben szerepel.

Kevesebb, mint egy órával később, az egyes ellenőrző Krohn-mail kért további 1.000 BTC kell küldeni azonos Bitcoin címet. Ezt az összeget azután átment a számlát tartott Bitstamp által Gallippi után pár jelezte e-mailben, hogy nincs megfelelő alapok BitPay a „meleg” pénztárca követő második kérelmet.

A következő napon, Krohn-mail használták, hogy kérje pár küldeni további 3000 BTC egy másik címre szólt szabályozható SecondMarket.

Pár válaszolt „hogy erősítse meg, hogy ezt a kérést, amely meghaladja a szokásos 1000-2000 napi Bitcoin összegét a társaságok között érvényes volt”. A támadó válaszolt másolásával e-mail címet állítólag ettől SecondMarket és megerősítve, hogy a kérelem érvényes volt.

A feldolgozás után a tranzakció, pár megerősítette a lépés az e-mail és a másolt SecondMarket alkalmazottja Gina Guarnaccia.

Guarnaccia írta vissza, hogy „ő nem küld előzetes e-mail figyelembe véve a 3000 bitcoin és címét nekik kell küldeni, és hogy SecondMarket nem vásárolja meg a bitcoin”.

Claims vita alakul ki

A vizsgálatot követően BitPay állítását elutasította a biztosító. Massachusetts Bay érvelt elutasító levelet, hogy BitPay felmerült közvetett veszteség helyett közvetlen egyet, kizárva ezzel incidens lefedettség.

A levél ugyanis:

„A tények bemutatott nem támogatja a közvetlen veszteség, mivel nem volt hacker vagy jogosulatlan belépéstől BitPay számítógépes rendszer csalárd okozva pénzátutalás. Ehelyett a számítógépes rendszer David Bailey, BitPay üzleti partnere, feltörték így fiktív e-mailek által fogadott BitPay.”

„A politika nem engedheti meg magának fedezetet közvetett veszteségek okozta betörés a számítógépes rendszer, hogy valaki más, mint a biztosított,” a levél hozzá.

Továbbá, a biztosító társaság azzal érvelt, hogy azért, mert a bitcoinokat létezik elektronikus adathordozón semmilyen incidens így a veszteség nem tekinthető zajlik BitPay a „helyszínen”.

„Ez hannoveri úgy értelmezi, hogy a bitcoin tartottak az interneten, és átment az interneten, és nem a fizikai telephelyén BitPay. Ez nem tűnik úgy, hogy a Bitcoin ügyleteket a vagyonátruházási belülről a helyiségek telephelyén kívül, a” biztosító írta. „Mint ilyen, Hanover kell tisztelettel csökken nyújt fedezetet ez a veszteség mellett a számítógépes csalásról biztosító megállapodás.”

Egy héttel később, Morris, Manning & Martin LLP ügyvédi iroda képviseli BitPay, válaszolt, követelve, hogy a biztosító elállhat a követelés elutasítását és kifizeti a kért $ 950,000.

BitPay vitatta azt az állítást, hogy a veszteségek közvetett, tételezzük, hogy a Massachusetts Bay félreértelmezte saját politikai rendelkezést számítógépes csalás. A cég továbbá kifejtette, hogy a per a megállapodás a biztosítóval, a Bitcoin üzemek voltak kitéve különös figyelmet kap az adatokat a digitális valuta.

„MBIC megállapodtak, hogy a Bitcoin a politika határozza meg a»pénz«ezáltal kellőképpen BitPay elvesztése ellen Bitcoin. Ellentétben a hagyományos pénz, a Bitcoin nem létezik fizikai formában bármilyen helyen vagy helyiségeiben, és nem lehet át vagy bármilyen fizikai helyét ”ügyvéd Jessica Pardi írta a levelet.

„Ennek megfelelően minden olyan megállapodást, hogy biztosítsuk a Bitcoin, amely állítólag előírja Bitcoin lenni BitPay telephelyén csalóka, és MBIC értelmezése meritless és bizonyítja rosszhiszeműség” tette hozzá.

A válasz levelet küldött a törvény által feszesebb Leo & Weber, a biztosító megerősítette az elutasítást, hogy tartsák tiszteletben a követelés és vitás BitPay a ellenérv a veszteség, hogy a közvetlen, hanem közvetett.

„Mi tud olyan bizonyíték, amely alátámasztaná, hogy az elkövető bejutott a BitPay számítógépes rendszer vagy eszköz. A végső átadása bitcoin nem származhat az elkövető hozzáférését a BitPay számítógépes rendszer vagy eszköz,” a levélben szerepel. „Végső soron, Mr Krohn felettesei úgy döntött, hogy elküldi a Bitcoin három különálló ügylet előtt a kifizetést, hogy kinek hitt SecondMarket.”

Napokkal később BitPay megismételte igények és azzal fenyegetőzött, hogy bepereli, ha nem fizetik. A biztosító nem volt hajlandó elfogadni a követelést vagy kifizeti a kért összeget, szerint a panaszt.

BitPay és Massachusetts Bay nem azonnal válaszol a kérésre a megjegyzést.

BitPay panasza, valamint a kiegészítő iratok, megtalálható az alábbi:

BitPay panasz és dokumentumok

Fontos: CoinDesk alapító Shakil Khan egy befektető BitPay.

Kapcsolódó hírek


Post Törvényeket

Ben Lawsky: Barát vagy Foe?

Post Törvényeket

Osztály keresetet indított a digitális pénzváltó Cryptsy ellen

Post Törvényeket

A Bitfinex felveszi az ügyvédi irodát a kritikusok kihívására

Post Törvényeket

25.000 dollár Bitcoin-ban lefoglalva az állítólagos szoftver átveréskezelőtől

Post Törvényeket

Bíróság veszi át a digitális pénzváltó Cryptsy irányítását

Post Törvényeket

A Bitfinex visszavonja a Wells Fargo ellen indított pert

Post Törvényeket

BitConnect panaszok felhalmozódnak Floridában

Post Törvényeket

Ben Lawsky bemutatja az evolúciót a Bitcoin-témákban a Reddit AMA-ban

Post Törvényeket

A bíró elutasítja a hosszútávú ajánlatot a New York-i Bitcoin-rendelet felborulására

Post Törvényeket

A Bank of America már több mint 20 blokkhosszabbító szabadalmat nyújtott be

Post Törvényeket

SEC fájlok csalása ellen suit a Bitcoin indító tulajdonosa ellen

Post Törvényeket

Bitcoin-törvény: Megfelelőségi és elkerülési stratégiák