Miért segíthet a szabályozás a Bitcoin-nak? | HU.concellodemelon.org

Miért segíthet a szabályozás a Bitcoin-nak?

Miért segíthet a szabályozás a Bitcoin-nak?

Pár héttel ezelőtt, kiadtunk egy darab úgynevezett „Miért Szabályozó Bitcoin Will not munka”. Itt Bob Swarup biztosítja a számláló érv felmérésére, hogy milyen szabályok tehet Bitcoin. Bob kiterjedt globális tapasztalattal pénzügyi piacokon, makroökonómia és a szabályozás. Ő is nemrég megjelent új könyvében Pénz mánia: Úszó, pánik, és Büsztok az ókori Róma a Nagy Meltdown.

Ez egy árucikk? Ez egy valuta? Nem, ez Bitcoin.

Van egy kis messiási buzgalom a virtuális valuta manapság leginkább Bitcoin.

Newsweek újraindította nyomtatott kiadás március 6-án, egy exkluzív lapát a leleplezése egy Satoshi Nakamoto, az alapító Bitcoin, szikrázó Keystone Cops nevetséges hajsza riporterek rohanó kikérdezni.

Két héttel korábban, a Winklevoss ikrek (Facebook hírnév) elindította a Winkdexto követni az ára bitcoinand beszélt mivel a piac akkora, mint $ 400bn - mintegy 50-szer nagyobb, mint a jelenlegi értékelési.

Közben számtalan cégek most beszélünk, figyelembe bitcoin, mint a fizetés, köztük Richard Branson bárki akar rántás egy űrrepülés a Virgin Galactic; Bitcoin ATM igen gyorsan, mert az első indult Vancouverben, Kanadában, 2013 novemberében; és egy sereg Bitcoin minersare felüdítő a digitális megfelelője a kaliforniai aranyláz.

Bitcoin támogatói mindenhol most, ha egy srác több védekező nyomán Mt. Gox. Hivatkoznak, - a hangulat legalábbis - az érveket a neves osztrák közgazdász, Friedrich Hayek, aki támogatta a szabad piacon versengő elvonták a nemzeti hatáskörből valuta esetében. Adjon emberek választása, Hayek tartott, és ők ösztönösen választani azokat valuták megtartották értéküket legjobb és voltak legkevésbé kitéve a szeszélye kóbor döntéshozóktól.

Természetesen, egy olyan korban, ahol a bizalom a hagyományos pénzrendszer már megrendült, a Bitcoin korlátozott kínálat és a szabadság az emberi beavatkozás erőteljes eszközök. Ők már át, milyen volt egy érdekes szellemi kísérlet egy élő gazdaságot. Ma több mint 100 virtuális pénznemek - Bitcoin, Ripple, unobtainium, HoboNickels, iCoin és törzsük - küzdenek ki a piacon $ 10 milliárd nagy és növekvő.

De ne rohanjunk előre. Mindez elég ahhoz, hogy egy fenntartható átható valuta. Az ok egyszerű: a valuták boldogulni azért teszi, mert forgatják, és ezáltal legitimálta az állam.

Pénz és állami

A pénz egy társadalmi konstrukció. A történelem azt mutatja nekünk semmit - fapálcikát hatalmas kövek, érmék, arany, doboz mosószer és most bit rejtélyes számítógépes kód - működhet, mint a pénz.

Bármilyen értelmében tulajdonítunk közlünk a soknyelvű szociális interakciók - status, a társadalmi konformitás és az emberi viselkedés -, hogy a pénz kódol. Anélkül, hogy a bizalom született ilyen, nem csereeszköz létezhet. Még ha a két nemzet a kereskedelem, a pénz cserélt kell lennie hiteles és kabrió, ezért gyakran használják a tartalék valuta, mint például az USA-dollár.

„A valuták sikerül nem azok, hogy megkerüljék az állam, hanem azok, amelyek legitimálják az állam.”

De egy valuta széles körben, sok ember kell, hogy elfogadja azt. Ez azt jelenti, jelenléte a társadalom és az átfogó intézmények teremt. Más szóval azt feltételezi, hogy létezik egy domináns állapot, amely befolyásolhatja a viselkedéséről. A valuták hogy sikerül, ezért nem azok, hogy megkerüljék az állam, hanem azok, amelyek legitimálják az állam.

Miután az állam elfogadja azt mondta csecsebecsékkel - digitális vagy egyéb -, és elindul, hogy szabályozzák őket, akkor is hajt az egyének, hogy új módon szerezzen az új közegben. Ők most a munka mások számára, kereskedelmi áruk vagy szolgáltatások, és még fontosabb, kezdjük el használni az új közeg, mint a mindent átható társadalmi hierarchia kezd kialakulni.

Történelem bizonyítja ezt újra és újra. Leginkább, 1100, I. Henrik angol király egy ediktumban hogy jövőre, az adókat csak akkor lehet kifizetni a címkék - szerény fa pálca. Azt is előírta, hogy formája - kezdetleges középkori szabályozás - amely kimondja, hogy minden megegyeznek az volt, hogy lehet hasítani fél adós és hitelező közötti, a pénzösszeg képviselők egy abakusz a gondosan körülhatárolt fokkal.

Az eredmény drámai. Növekvő bizalmat teremtett természetes igény. Az igény, hogy megszerezzék a botok adók jelentette, hogy a tranzakciók kezdett történhet velük. A következő hét évszázados, fa átadott proxy arány és az angol is, kialakult egy bonyolult rendszer kormányzati finanszírozás épül egybevág.

A fejjel a szabályozás

Kész intelligensen, a szabályozás képes megoldani fő probléma, hogy a Bitcoin most szembesül azon erőfeszítéseit, hogy legyen egy megfelelő valuta.

Először szabályozás keresletet teremtsen a bitcoin. Azáltal, hogy azokat eszközként adófizetés vagy zárása jelentős pénzügyi tranzakciók, hogy legitimálják a valuta. Ez természetesen diffundál a tudás, a meghittség és a kereslet bitcoin és szélesebb köre számára emberek, tenyésztés elfogadását. Ez elengedhetetlen. Az amerikaiak többsége ma - 80% szerint a közelmúltban pollby TheStreet.com - még mindig nem tudja, mi a Bitcoin.

Ez a megnövekedett kereslet viszont segíthet kezelni a változékony hinták, amelyek tipikusak bitcoin ma. A valuta ingadozás is szereti spekulánsok keres a karom nyereség, de a vállalkozások még adóbevallást és a számlák a dollár, euró és más mainstream valuta esetében.

Az kell konvertálni vissza bitcoinokat ezekre és állandóbb árrés jelenti sokan előnyben jövedelem stabilitása folyamatos monitorozására ingadozó bitcoin ára. De ahogy egyre több ember magáévá Bitcoin, a piacon nyereség nagyobb likviditást természetesen tompítja volatilitás és így a Bitcoin tranzakciók több mint egy marketing trükk.

Másodszor, a logikai szabályozás mindig egyszerű: a piac tönkremennek, és pénzügyi válság. Ez nem meglepő -, amit távú pénzügyi piacok alig több, mint egy gyűjtőneve a reményben, a kapzsiság és a félelem a számtalan egyén lökdösve egymással folyamatos törekvés a vagyon (és állapot).

A széles körben elterjedt használata bármilyen pénznemben, beleértve a Bitcoin, alapját az a bizonyosság, hogy ez a „biztonságos”. Így valuták függ a minőségi mutatót a con fi dence így a hosszú távú túlélést.

Bitcoin - mint a legtöbb más valuták - azzal a kockázattal jár „bank fut.” A korlátozott kvantum - maximum 21 millió - problematikus az igények egy szélesebb gazdaság, amely szerkezetileg függ hitelfelvétel. Ha bitcoinokat szert szélesebb körű elfogadását, egyszerű ügyletek csere hamarosan átadja helyét a hitelfelvétel és a hitelezési bitcoin.

Ez financializációja elkerülhetetlen következménye az emberi innováció, az emberek keresik a pénzt ki ezeket a kontúrok a kereslet és kínálat. Mivel azonban a korlátozott számú bitcoin, ott óhatatlanul is szűk a kereslet időnként meghaladja a kínálatot, és az emberek overextend magukat.

Ennek hiányában külsőleg előírt biztosítékok kelteni társadalmi bizalom, az emberek nagyobb valószínűséggel, hogy a pánik az első fuvallat baj, ami a rendezetlen pánik, ami helyrehozhatatlan kárt Bitcoin hitelét a fogyasztók szemében.

Rendelet nem akadályozza meg a jövőbeni Bitcoin válságok, de ez segíthet kezelni a hatásukat, és minimálisra csökkenti a zavarokat okozott. Ez kritikus. Ahogy az emberek, van erős ellenérzéseket veszteség és a bizonytalanság. Rendelet érzelmi kenőcsöt, hogy megnyugtatja a farok kockázatot. Ez létrehoz egy absztrakt implicit benne, hogy a gazdasági infrastruktúra mi használ hang, jobb viselkedést érvényesíteni a fenyegető szankció. Jó szabályozás is összpontosít az átláthatóság - fontos eleme, amely lehetővé teszi számunkra, hogy megítélje kockázatokat, és indokolással ellátott döntést.

Mivel a szabályozás és a szankció az állam, a Bitcoin egy eséllyel fejlődik már a serdülőkorban. Ellenkező esetben továbbra is csak egy újabb érdekes gazdasági kísérlet korlátozódik niche sarkából a digiverse, ugyanúgy, mint a cigaretta börtönben vagy cserekártyák a játszótéren.

Törvény

Kapcsolódó hírek


Post Törvényeket

Hogy a Dole Stock Crisis újraindítja a Push for Blockchain-t

Post Törvényeket

A New York kiadja a Final BitLicense-t

Post Törvényeket

Család: Ross Ulbricht vádlás veszélyeztetné az internetes szabadságot

Post Törvényeket

A Butterfly Labs felszólítja a bíróságot, hogy utasítsa el az FTC csalási költségeit

Post Törvényeket

Franciaország hüvelyk közelebb a bitcoin szabályozáshoz

Post Törvényeket

A Poloniex Bitcoins 12,3% -át veszíti el a legújabb Bitcoin Exchange Hack-ben

Post Törvényeket

New York meghosszabbítja a kommentációs időszakot a BitLicense javaslatokhoz

Post Törvényeket

Bitcoin vállalkozások és kanadai bankok: a Catch 22 dilemma

Post Törvényeket

Perkins Coie: az UCC és a bitcoinok - megoldás a létező végzetes hibához

Post Törvényeket

Bíróság veszi át a digitális pénzváltó Cryptsy irányítását

Post Törvényeket

Ben Lawsky: New York nem veszélyeztetheti a Bitcoin szabályozási hibáját

Post Törvényeket

Még mindig életben van: a NY Judge késlelteti a döntést a BitLicense elleni küzdelemben